Diskussion:Startseite
From Fachschaft Medizin Göttingen
Bitte Diskussionen nicht über bearbeiten, sondern über das + rechts daneben führen und die Signatur (2tes Kästchen von rechts) zum Ende angeben!
THX --Arne 13:34, 7. Mai 2006 (CEST)
Das sieht dann in etwa so aus ! --Arne 13:34, 7. Mai 2006 (CEST)
Der IE erkennt die Tabelle mit dem Foto nicht... Schrift liegt unter dem Asta-Bild!
--Arne 23:45, 15. Mai 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
Brandaktuelles...
Nicht das Layout sprengen bitte, viel Information, wenig Platz. Wenig Information, dann viel Platz
--Arne 00:44, 28. Jun 2006 (CEST)
Basisgruppe
Ist auch ein Teil der Fachschaft :)
Warum schreiben wir nicht einfach "Unabhängige Mediziner" Anstatt "Über die Fachschaft" in die Navigations-Leiste? Dann wird es klarer, wie die Fachschaft organisiert ist.
Liebe Grüße, Jo
UM-Logo
Ist dies nun eine unabhängige Fachschaftsseite oder die Seite der UMer? Das UM-Logo links oben lässt auf letzteres schliessen. Es gehört zum guten Ton einer Seite, deutlich zu machen wer der Besitzer dieser Homepage ist, bzw. zu welcher Fachschaftsgrupierung die Webmaster gehören. Auch wenn die UMer seit Jahren die Mehrheit der medizinischen Fachschaft ausmachen, sollte eine Fachschaftsgrupierung (auch wenn sie sich selbst als "unabhängig" bezeichnet) sich nicht slebst als Fachschaft bezeichnen.
Hierüber gehen die Meinung innerhalb der UMer auseinander. Ich bin der Meinung oben sollte das Fachschaftslogo stehen und nicht das UMerlogo. Es existiert gerade eine große Diskussion zu diesem Thema und ich hoffe das ich das Logo bald wieder umändern darf, da ich sonst nicht die Ziele dieser Seite (möglichst unabhängig, möglichst objektiv und möglichst neutral zu sein) gewahrt sehe. Jakob Schumacher 11:04, 16. Nov 2006 (CET)
Ich sehe das genau so, wie Du, Jacob. Das mit dem Logo mag für den ein oder anderen kleinlich erschinen, aber wenn die "UMer" der Träger/Finanzgeber dieser "Fachschafts"-Seite sind, dann soll man dies auch als Homepage der UMer kennzeichnen. Die Präsentation der Basisgruppe auf einer UMer-Seite wäre dann allerdings etwas paradox. Im Übrigen: sogar die Bayern trennen trotz absoluter Mehrheit immer noch zwischen CSU-Homepage und Parlaments-Homepage ;-] Peter
Schön, dass es aufs alte Logo zurückgesetzt wurde. Verstehe auch nicht so richtig, warum es geändert werden sollte. Aber jetzt scheint es ja geklärt zu sein. Auch die Verlinkung von "Über die Fachschaft" auf die einzelnen Seiten finde ich super. Danke! Jo
es ist (noch) nicht aufs alte Logo zurückgestellt worden. Vielleicht hat dir da der Cache deines Browsers einen Streich gespielt, aber ich hoffe das es bald soweit ist. (Achso wenn du 4 Tilden am Ende deines Diskussionsbeitrages eintippst fügt er automatisch deinen Namen und die Uhrzeit ein) Jakob Schumacher 21:41, 16. Nov 2006 (CET)
... sinnlos
Ich glaube Ihr verschwendet hier wirklich sinnlos eure Zeit, meines Wissens nach wurde auf einer Sitzung der UMer abgestimmt, es gab genau eine Gegenstimme. Ich für meinen Teil habe das gemacht was nach demokratischem Grundsatz zu tun war. Ob das nun allen passt oder nicht - für mich ist die Diskussion damit erledigt.
--Arne 21:00, 17. Nov 2006 (CET)
Semestersprechr
Könnte man nicht die Semestersprecher auf "Wichtige Artikel" verlinken?--Gersig 18:51, 15. Mai 2007 (CEST)
na klar.
kein problem, seh ich auch so. LG --Arne 00:39, 16. Mai 2007 (CEST)
Falsches Datum für das schriftliche Physikum
Auf der Startseite wurde ein falsches Datum für das schriftliche Physikum angegeben. Es findet nicht am 21./22.08. statt, sondern am 20./21.08. Dies führte bei einigen Kandidaten wohl zu Missverständnissen. Leider kann ich die Startseite nicht bearbeiten: es wäre schön, wenn das jemand mit den notwendigen Zugriffsrechten umgehend machen würde. --Gersig 17:34, 7. Aug 2007 (CEST)
